Kommentarer til: Kvantemekanikk og selvutvikling, del 3

Av: Stig

Stig — Mon, 08 Feb 2010 22:26:06 +0000

Du har rett, og jeg tror nok at forkjempere for strengteori skal slite med å bevise sine teorier ihht. vitenskapelige metoder basert på harde fakta. Men samtidig pøses det milliarder av kroner i forskningen, og CERN har ikke bygget LHC for ingenting. Det som gleder meg ved strengteori, er at den tilbyr et alternativt verdensbilde, et som ikke er bygget opp av fysikkens lover. Dette er interessant når det kommer til selvutvikling, at vi ikke lever i et kaos, men faktisk har mulighet til å påvirke våre liv i den retningen vi selv ønsker.

Av: Knut Holt

Knut Holt — Wed, 03 Feb 2010 11:08:59 +0000

På visse måter har strengteori gått tilbake til gammeldags fysikk og introduserer begrepet gammeldags kraft igjen via bakveien uten å gi noen forklaring.

Vibrasjon forutsetter interne krefter i disse strengene og en periodevis veksling mellom potensiell og kinetisk energi.

Disse interne kreftene forklares ikke, og derved putter en inn noe implisitt som teorien ikke gir svar på.

Og om en ikke liker et klassisk ord som kraft, impliserer teorien likevel en indre struktur og indre prossesser i strengene, samt vel også i branene som ikke forklares.

Av: Stig

Stig — Fri, 17 Apr 2009 14:49:48 +0000

Hello obskur!
Musikk er nok mer enn det de fleste kanskje er klar over. Det er derfor musikk har så usannsynlig stor betydning i absolutt alle kulturer.

Kommer litt innpå dette i del 4.

Av: obskur

obskur — Fri, 17 Apr 2009 12:31:15 +0000

Et av mine favorittsitater, av musikkjournalist Joachim-Ernst Berendt, relaterer seg ganske bra til dette:
«Since the one thing we can say about fundamental matter is, that it is vibrating. And since all vibrations are theoretically sound, then it is not unreasonable to suggest that the universe is music and should be perceived as such.»

Dette er en spennende føljetong og du skriver den meget bra og lettfattelig! Jeg gleder meg til resten!

Av: Stig

Stig — Fri, 17 Apr 2009 05:27:56 +0000

Hei Mariell. Godt spørsmål!

I følge Aristoteles er Gud den «ubevegede som beveger». Så for mange er vel Gud opprinnelsen til alt, og det som finnes bakom universet og i tillegg er i alt.

Sjel blir ofte betraktet som en udefinerbar substans i hvert levende vesen. Sjelen er det som er manifestert som det levende vesenet vi kan se og ta på. Akkurat som en arkitet tenker seg et hus. Disse tankene om huset blir manifesert i det huset er bygd.

Ånd er et vesen som vi ikke klarer å oppfatte via sansene og som kan eksisterer blant oss uten at den er manifestert i en kropp. F.eks. engler, hvis noe slikt finnes?

Hvis vi tenker kvantemekanikk, så kan det tenkes at ånder lever i en annen dimensjon enn oss mennesker.

Av: Mariell

Mariell — Fri, 17 Apr 2009 03:53:48 +0000

Hva er forskjell på gud, sjel og ånd?